martes, 21 de enero de 2014

Reforma sorpresa de la ley general de la seguridad social

La nómina del mes de enero de muchos trabajadores va a verse reducida debido a la última modificación que ha realizado el Gobierno en cuanto a las bases de cotización de la Seguridad Social de los asalariados y autónomos, incluyendo conceptos que hasta ahora estaban exentos, como por ejemplo, las aportaciones a planes de pensiones, cheques restaurantes, servicios de guardería o seguro médico, pluses de transporte y distancia, mejoras de prestaciones de la Seguridad Social (salvo las correspondientes a la incapacidad temporal), entre otros, modificación realizada a través del RDL 16/2013, de 20 de diciembre, de medidas para favorecer la contratación estable y mejorar la empleabilidad de los trabajadores.


El coste que han de soportar los trabajadores y que en mayor medida será asumido por parte de las empresas, al pagar un 23.60% sobre la base de cotización en tanto que el trabajador asume un tipo del 4.70%.

Este cambio no tendrá impacto alguno sobre las nóminas de quienes ya coticen por la base máxima.(3.597 euros mensuales desde el 1 de enero).

Con esta ampliación de las bases de cotización la Seguridad Social prevé ingresar unos 1.000 millones de euros.

viernes, 17 de enero de 2014

El "arreglo" de las preferentes

A estas alturas de la película, es más que conocido el asunto de las preferentes y en qué consistían éstas. Por todo ello, no voy a insistir mucho más en describirlas y en explicar su funcionamiento.

Voy a centrarme más concretamente en la segunda parte de toda esta historia, en cómo se está resolviendo y como quedará el panorama de los preferentistas y en cierta forma el de las entidades.

La solución otorgada por el FROB, es el arbitraje, un medio de resolución de conflictos para este caso, en el que aprecio un arma de doble filo, puede resultar favorable al preferentista y además gratuito, o por otro lado, totalmente en contra y perder la posibilidad de reclamar judicialmente. He aquí donde reside el “arreglo” de las preferentes, una estrategia en la que el afectado cegado en la mayoría de los casos por los neones de poder solucionar su problema de manera gratuita sin la necesidad de desembolsar dinero en un abogado, acuda a este “arbitraje”, con la ilusión de que resuelvan en su favor, renunciando a poder acudir a la jurisdicción ordinaria, debiendo de cumplir otros requisitos previos, como la firma del canje de sus acciones o ser accionistas de unas determinadas cantidades, dando preferencia a las cuantías menores, en detrimento de las más elevadas. Frente a este panorama, me asaltan una serie de preguntas ¿hasta qué punto es lícito la imposición de esta condición?, ¿quién dice que si acudo a una vía, no pueda acudir después a la otra?, ¿porqué no recibo la totalidad de lo invertido?, y otras muchas más.

jueves, 9 de enero de 2014

Anteproyecto de ley de custodia compartida

Como es sabido el ministro Gallardón ha preparado un proyecto de Ley de Corresponsabilidad Parental (custodia compartida), como ya se ha hecho en alguna Comunidad Autónoma. Pero...

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha explicado que el proyecto de Ley de Corresponsabilidad Parental que ha recibido luz verde en el Consejo de Ministros modificará el Código Civil para eliminar "la excepcionalidad" de la custodia compartida de los hijos menores en casos de separación, nulidad o divorcio, permitiendo que el juez la dicte aunque los padres no la pidan, mientras no existan "indicios" de violencia de género. Los casos anteriores podrían revisarse a la luz de la nueva norma.

martes, 7 de enero de 2014

Gallardón o el peor ministro de Justicia

Sería relativamente sencillo para el autor de estas líneas efectuar una crítica descarnada de nuestro Ministro de Justicia amparando la misma en el comentario a determinadas leyes con un marcado sesgo político, a fin de que las personas de ideología contraria al Partido Popular mostrarán conformidad con estas manifestaciones, pero sucede que no es intención de esta parte criticar una ideología ni de izquierdas ni de derechas. Allá cada cual con su credo político y además, se da la circunstancia de que a través de ese tamiz partidista no habría habido en toda la democracia un solo Ministro de Justicia digno de salvarse de la quema. (Tampoco recuerdo ahora mismo ninguno extraordinario por el que haya sentido auténtica devoción a lo largo de los años).

No. La crítica a nuestro actual ministro no viene, ni de lejos, de una necesidad de criticar su ideología. Ha pasado un año de la entrada en vigor de la famosa ley de tasas y creo este un buen momento para realizar una pequeña crítica, que quizá no por original, pero sí por realista, merece ser tenida en consideración.